本篇文章9771字,读完约24分钟

青岛新闻网的娱乐信息不过是娱乐目的,胡戈动了凯歌的馒头。 胡戈没有像皇帝的新衣服一样的孩子说陈凯歌什么也没穿,但是凯歌对此很生气。 我想凯歌生气了,在胡戈吼“不能做这么无耻的事”的瞬间,也扎了自己的馒头碗。 起初,我以为只有国民关注这件事,但有一天,我收到了richard关于这件事的邮件,注意到西方国家也有人关注这件事。 因此,我就此事采访了richard stallman,从法律和道德伦理的角度探讨了是否能带动凯歌的馒头。 的全文如下所示。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:最近,中国网民在讨论馒头流血事件,非常热闹。 你也知道这个事件,我觉得有点意外,你从哪里得到这个消息的? 为什么这么关注呢?

richard stallman :西方报纸刊登了这个事件,我正好看到了。 他们认为这是个奇怪的事件,但我认为这个事件很重要。 第一,有两个理由。 首先,我喜欢开玩笑。 我特别喜欢这样的恶行。 当这是有人威胁要起诉这样的案子时,我很生气。 其次,我一直很在意过于严格的版权法对公众的危害。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:你看过《无极》或《一个馒头引起的血案》吗? 你喜欢哪个?

richard stallman :我没见过。 我不买dvd。 为了对公众加以限制,dvd以加密的方式发行。 他们以为不会写可以播放dvd的免费软件,但jon johansen做到了这一点,但美国政府正在审查这个软件。 所以我只有两个选择,要么个人获得这个软件,要么抵制dvd,要么抵制(笔者注: richard只采用自由软件) dvd。 电影公司一直试图对版权法更加严格,所以我不会花钱看他们的电影。 理论上,可以在p2p网上得到这两部电影。 我也认为p2p共享是道德伦理上的,应该合法化。 美国电影协会一定认为我是他们的敌人。 他们可能在找借口起诉我。 所以,我还是不看。 其实,除了做飞机的时候,我几乎不看电影。 我认为书是更好的朋友。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

但是,即使有人把解读的电影从门缝下面挡住,我还是看不下去。 因为我不擅长中文。 如果将来《馒头血案》中有英语事件幕的话,还是想看。 我想我喜欢那个。 但这并不重要。 即使没看过这两部电影,我们在这里讨论的也是道德伦理问题。 道理很简单,人们有权做这种荒唐的事件,这是言论自由的重要组成部分。 目前,美国在人权方面没有太好的例子,但在稍微具体一点的行业做的很好。 对于这种恶劣的行为,美国版权法将其视为“通常采用( fair use )”。 在你想骚扰之前,不需要得到某些人的许可。 这是合法的。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:众所周知,1985年成立了自由软件基金会,开始了gnu项目。 它是自由软件运动的精神指导者,很早就认识到了专有软件的危害。 我们建议您共享软件的源代码,以便您可以自由地学习、复制、编辑和发布计算机软件。 可以从这个角度谈谈你对艺术创作的观点吗? 软件开发和艺术创作有什么区别和联系? 我们应该怎样鼓励自由和创新?

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

richard stallman :软件注重实际的艺术,写程序的目的不是为了看起来好,而是完成特定的工作。 这样,从副本或版权法的角度看计算机软件时,解决方案就与其他不同了。

对于计算机软件(以及百科全书、教科书)之类的实际采用的东西,分别需要以下4个基本的自由。

1 .运行软件的自由

2 .学习软件源代码,自由地按自己的意愿编写

3、复印自由;

4 .重新发行软件的自由

如果没有这些自由,在日常活动中会失去计算机的控制,实际上是程序开发者控制着你。

艺术工作是一回事,它不是为了做某个特定的工作,它有自己的目的。 因此,我不认为人们有发行改编后的艺术作品的自由。 但是在采用艺术作品方面,人们应该有以下两个基本的自由。

1、为非商业目的,完善逐一复制的自由,如通过p2p互联网共享等;

2、为了创作整体上完全不同的作品,引用已经存在的作品的一部分自由。 这就是larry lessig所说的“remix”,这是艺术迅速发展的重要组成部分。

其中,第二个包含了类似“馒头血案”的恶搞。 虽然我没有看过这两部电影,但是我认为恶搞和严肃的艺术一样,是对社会的重要贡献。 在这一点上,我并不完全反对版权法,我知道我不想完全废除。 有人出于商业目的发行了凯歌的电影,有人利用《无极》制作了非常类似《无极》,凯歌可以起诉他,也可以收钱。 版权法必须设计得符合公众利益,不尊重这些基本自由就很苛刻。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:现在有一点律师、专家认为胡戈侵犯了《无极》的版权,所以从法律角度来看,如果胡戈被起诉,他们认为胡戈将败诉。 但是,大多数网民支持胡戈。 你觉得这个现象怎么样?

richard stallman :这证明了中国的版权法有可能被修改,以便更好地服务于公众,尊重大家的权利,人们意识到了这一点。 像其他国家一样,中国应该抵制世贸组织这样的组织带来的负面压力。 毕竟,这些组织只是想遏制所有国家。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:现在人们在谈论版权、专利、商标等问题时,经常使用“知识产权”一词,在讨论馒头血案时就很明显了。 我觉得这是个不好的趋势,容易引起更大的混乱,你觉得这个问题怎么样?

richard stallman :我们说版权法和专利法像中国和印度一样,是完全独立的。 用这个类比来说商标法就像亚美尼亚一样。 没有区分中国、印度、亚美尼亚,统一说到亚洲,却得到了混合的错误印象,人们以为自己了解亚洲。 例如,亚洲人(亚美尼亚)大多相信基督教。 大多数亚洲人(印度)说印度语。 用筷子吃饭(中国)。 于是,最终得出了亚洲人是说印度语,用筷子吃饭的基督教徒的结论。 很难想象会有这样的人存在。 所以知识产权这个术语会让大家困惑。 当身体和你谈论知识产权的时候,他已经被迷惑了,或者他想迷惑你。 因此,要单独考虑版权、专利、商标等问题,不要使用知识产权这个词。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:胡戈,凯歌,对中国网民说点什么?

richard stallman :首先,祝贺胡戈这次非常成功的恶行。 我希望胡戈不要就此道歉,恶搞是对文化的贡献,谁也不需要道歉。 关于凯歌,我想说他应该学习自嘲。 我可能凯歌不出名,但也有人经常通过画我漫画的照片来进行这样的恶搞。 我对此很感兴趣。 另外,你写信给哪个作者交流这样的事件? 当然,我很生气。 我也会告诉他们的作者,我不打算起诉他们。 你也不要那样做。 对于中国网民,我希望你们继续坚决支持胡戈,这可以帮助凯歌认识到什么是正确的行为。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲:谢谢您非常棒的观点。 迄今为止,我也不知道胡戈是否被起诉。 但是,我希望凯歌学习自嘲,将来制作越来越多的优秀电影。 希望胡戈能够更加勇敢冷静地面对来自各方的压力。 从这件事开始,我们再次看到:智慧在民间,公平在民间!

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

最后,感谢理查德。 希望将来有机会谈谈gplv3等自由软件运动的最新进展。 谢谢你。

richard stallman :是的,我很期待那个! 徐继哲

理查德·斯泰尔曼概述

美国国家工程院院士、gnu工程和自由软件基金会创始人、著名黑客、自由软件运动精神领袖,为自由软件运动制定了法律规范。 目前,自由软件在世界范围内产生了巨大的影响,在计算机工业、科研、教育等行业显示出巨大的价值和生命力。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

徐继哲介绍:

自由软件运动倡导者长期从事自由软件相关的开发。 关注互联网、互联网安全、it相关法律等行业,积极基于自由软件开发互联网安全产品、网络应用,企业反馈自由软件社区 目前正在计划建设综合性自由软件社区。

英文版的采访如下

Richard stallman:wetouchchen ' ssteamedbread

by大厦墟

apparently,wetouchedchen ' ssteamedbreadjustforfun.thoughhudidn ' tsaythatchenhasnothingon,Chenisveryangrythistouh,Chenisthistouh Andbreakshisricebowintopiecesinpersonatthesametime,it is very pity。

它包括:“第一农场”、“第二农场”、“第二农场”、“第三农场”、 irealizedthatsomeonewesternknowthistoo.soimadeaninterviewwithrichardstallmanwhoisthefounderoffreesoftwarefoundation (科幻) ) GNU项目( GNU )和电磁干扰. we ' lldiscussthisparodyfromthelawandethicalpointofview、 totellthepeoplewhetherwecantouchchen ' ssteamedbread.from the dialogue、icangiveaconclusionthatrichardlikestoeathu ' ssteamedue

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

比尔墟:

中心,Inchinaafamousincidentwasthediscussionaboutaparody,Steamed Bread Murder case,when i knew you cared it too,Ifelita。 and why did you care this?

理查德·斯泰尔曼:

thisstorywascoveredinawesternnewspaperthatiread.thepaperprobablyregardeditasanoddity,but i think it is an important issue, for two reasons. first of all,i love jokes,和特殊参数, soiamoutragedwhensomeonethreatenstocensorthem.secondly I ' malwaysseriouslyconcernedabouttheharmdonebyunjustcopyrightlawsthathatte

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

比尔墟:

didyouseethefilmthepromiseandthesteamedbreadmurdercase? which one do you like more??

理查德·斯泰尔曼:

ihavenowaytoseeitheroneofthem.ineverbuydvds、 becausetheyarepublishedinanencryptedformatspecificalytorestrictthepublic.itwassupposedtobeimposibletowritefreesoftwarethat ull butjonjohansendidit.nowthatfreesoftwareiscensoredintheus,andthatgivesmeonlytwoethicaloptions:togetitunderground,ortoboound becauseitmakesabetterpoint.besides,sincethemoviecompaniesaretheforefrontoftryingtoimposenewrestrictivecopyrightlawsthe

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

icouldintheorygetacopyviapeer-to-peernetworkstogetcopiesofthesetwovideos.thatwouldbeethical,我的视图; Peer-TO-Peersharingisethicalandshouldbelawful.Butiamsurethatthempaathinksofmeasanemy、 andperhapsitislookingforanexcusetosueme.soingeneraliwouldrathersimplynotseethem.irarelyseemovies,exceptonairplanes.nyany

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

butevenifsomeoneslidunencryptedcopiesofthesemoviesundermydoor、therewouldstillbeaproblem:id on ' tspeakchinese.icouldnotunoooor ihopeiwillgettoseeitsomeday.iwouldprobablyenjoyitandlaugh.but there ' snothingurgentaboutit.id on ' thavetohaveanaesthiec on ysordertothinkabouttheethicalissuehere.theethicalissueissimple.peopleshouldhavetheright makeparodiesofanything.thatisaninision

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

theusisnogreatexamplenowadaysofrespectforhumanrights.butinonespecificrespect、 uscopyrightlawdoestherightthing.parodieslikethisonearelegallyconsidered " fair use ".courtshaveruledthatyoudon ' tnedtogest

比尔墟:

as we know、you are the founder of fsf、and lanched the GNU项目和GPL、认证基准软件移动、 thefirstonethatknowtheharmofproprietarysoftware.youencouragepeopletosharethesourcecode,与study, 副本,modifyandredistributethecomputersoftware.couldyoupleasetellushowshouldwedealwiththeartinventionfromthispointofview? howdoweheartenthefreedomandinvention? howdoyouthinkaboutthedifferenceandrelationbetweensoftwaredevelopmentandartinvention?

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

理查德·斯泰尔曼:

软件isa实践art; thepurposeofwritingaprogramisnotmainlyforittolookpretty,itisfortheprogramtodoacertainjob.thismakesanimportantdifercefor

工作方式用户、软件、加密、和文本最大自由( Ziyou,not mianfei ) :散热服务器

0.thefreedomtoruntheprogram (咨询工作) as you wish。

1.thefreedomtostudythesourcecodeoftheprogram (正交程序)和变更it to what you wish。

2.thefreedomtomakecopiesanddistributethemtoothers。

3.thefreedomtodistributeorpublishmodifiedversions。

if you don ' thavethesefreedomsfortheworksthatyouseinyourdailyactivities,you can ' tcontrolyouractivities-- instead,终端设备

worksofartareadifferentissue:theyarenotmeanttodopracticaljobs-- arthasadifferentkindofpurpose.soi don ' tthinkthatpeolse ie odifiedversionsofworksofart.I ' dsaythattherearetwoessentialfreedomsthateveryoneshould

0.thefreedomtoredistributeexactcopiesnoncommercially.(实例,每对每共享)。

1

# #1includesmakingaparodysuchasthesteamedbreadmurdercase.althoughihavenotseenthesetwovideos、ingeneralithinkthatparodiesarejeos

来自this响应、youcanseethatiamnottotallyopposedtocopyrightlaw; idonotwanttoabolishitcompletely.ifsomeoneelsecommercialydistributeschen ' s film,or something quite similar to it, ithinkitisokforchentobeabletosueandstophim,与/ orcollectmoneyfromhim.butcopyrightlawmustbedesignedtoservethepublicgood-- topromoteculturewhilerespectingthessentialfeder

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

比尔墟:

nowsomelawyersorexpertsthinkthathuinfractedchen ' s copyright,从视图上看到的原始点,if chen sues hu, theythinkthatchenmaybewinthelawsuit.butthemostofpeoplesupporthu,howdoyouthinkaboutthisphenomenon?

理查德·斯泰尔曼:

itshowsthatchinesecopyrightlawmightneedtobechangedinordertorespecttherightsandservetheinterestsofthepeopleofchina.andthaththhina thethethethethepeopeopeopl epeopleofchinaunderstandthis.China,like other countries,mustresistorganizationsssuchastheworldtradeonssu

比尔墟:

somepeopleusuallyusetheterm " intellectual property " asawayoftalkingaboutcopyright,patentandtrademarkalltogether.whatdoou

理查德·斯泰尔曼:

Copyrightlawandpatentlawhaveaboutasmuchincommonaschinaandindia.totreatthembothtogetherasasinglesubjectispureconfusion-it babacasion -图片库 king impossible.trademarklawisevenmoredifferent-- ifwecontinuetheaboveanalogy,贸易标记waw

imagineifeveryonestoppedusingthenameschina、india、and armenia、 andalwayssaid " Asia " instead.everyonewouldlearnamixtureofinformationaboutthesethreecountries,andtheywouldthinktheyknewsoountries ManyPeoPlewouldreadthatasia ( Armenia ) is mostly christian; 国际石油输出国组织( India )超级便携式组织,国际石油组织( China ) Eatwithchopsticks.Theywouldbelievethat "东盟"

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

nowimaginethateveryonewasconfusedinthatway、sothattherewasnobodywhocouldclearuptheconfusion.that ' showbadtheconfusiongetsway nyonewhousestheterm " intellectual property " iseitherconfused,或training to confuse you。

to think clearly about copyright、about patents、and about贸易标记、youneedtothinkaboutthemseparately.thebestwaytohelpepolettely

比尔墟:

要去哪里协商,去哪里,去哪里?

理查德·斯泰尔曼:

第一次, iwanttocongratulatemrhuonhiscomedicsuccess.ihopethatsomedayoneofmysongparodieswillbesuchatriumph.second ibegmrhunevertoapoll hingaparodyisacontributiontoculture,Andnobodyshouldeverapologizeforthat。

to mr chen,iwouldliketosaythatyoushouldlearntolaughatyourself.imaynotbeasfamousasyou, butpeoplehavepublishedcartoonsmakingfunofme.mostofthemmademelaugh,andisentfanletterstotheirauthors.afewstruckmemean, anditoldtheirauthorsso.butihaveneverevenconsideredsuingpeopleformakingfunofme,和you should not do it either。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

to chinese netizens,pleasegivemrhuyourclearandsupport.thiswillhelpshowmrchentherightpath。

比尔墟:

thankyouforyourwonderfulpointofview.id on ' tknowwhetherchensuehuntilnow,Butiwishchencouldlearntolaughathimself,and enjoy andgiveusmoreexcellentfilmsinthefuture.forhu,iwishecouldcontinuetocontributemorewonderfulparody.nyal ithinktheconstitutitiou weshouldagreethatthewisdomandjusticearealwaysfromthecommonpeople。

“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

finally,iwishwecandiscussssomethingaboutfreesoftwaremovement,such as gplv3,在这里使用! 陈友友!

理查德·斯泰尔曼:

I向前看。

标题:“美国院士关注馒头血案:我们动了陈凯歌的馒头”

地址:http://www.j4f2.com/ydbyl/19309.html