为了保护环境，最好不要生孩子，让人类灭绝！这位英国教授的观点引起了网民

本篇文章2590字，读完约6分钟

为了保护环境，最好不要生孩子，让人类灭绝！这位英国教授的观点引起了网民的疯狂。..

随着严重的全球环境问题和频繁的灾害，许多人对自然环境充满了担忧。

然而，在最近的一次杂志采访中，澳大利亚哲学教授帕蒂西亚·麦克科马克(Paticia MacCormack)提出了一个环保观点，这引起了网民的激烈批评，因为这听起来太反人类了:

"解决气候变暖的唯一方法是消灭人类。"

从教授的口中说出如此可怕的观点让人难以接受。因此，许多网民在网上对帕特丽夏的观点发起了攻击:

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；“人类的灭绝会阻止使用化石燃料作为能源的另一个物种的自然进化，并再次引发大范围的灭绝吗？”

“厉害啊。如果解决办法是让人类死去，那么我们可以取消碳税，并推出烧烤，以加快灭绝进程。这真是自全球变暖以来我听到的最好的消息。”

"帕特丽夏应该实践自己的理论，成为第一个安顿下来的人."

“帕特丽夏是个学者，她告诉每个人她应该为世界而死。当我做同样的事情时，为什么我被禁止进入餐馆？”

“任何相信她的话的人都应该立即自杀。要么是故作姿态，要么是思想虚伪。帕特里夏将带头。”

"我欢迎她先带头，她还是选择了。"

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

甚至将这句话与帕特丽夏的外貌和穿着联系起来，并对她进行人身攻击。

因为帕特丽夏看起来不同于普通学者。作为一种“古老的哥特式风格”，它看起来有点暗。

“教授……”

“让人类灭绝来解决气候变化问题”从任何角度看似乎都是极端的。

但事实上这不是帕特丽夏的原话，她的原话是:

“考虑到碳排放，你能做的最糟糕的事情就是生孩子。但这以前像是一个禁忌，没有人敢说出来。”

这句话在采访后被解释为“解决气候问题的最好办法是不要生孩子。”

搬到推特后，他成了“帕特里夏·麦克科马克教授说，解决气候变化的唯一方法就是消灭人类。”

乍一看，这三个版本似乎意思相同，但实际上它们大不相同。

特别是当我们理解了她的采访内容，我们会发现这不是一个恐怖分子的观点，而是一个关于人类和地球未来的严肃讨论。

帕特里夏·麦克科马克，澳大利亚人，现在是剑桥安格利亚·罗金斯大学的哲学教授，多年来一直研究酷儿理论、动物权利和生态美学。

最近，她出版了一本新的学术著作《非人类宣言》，其中讨论了许多与生态危机、技术发展和文化干预有关的问题。

在这次采访中，我还想和读者讨论一下她在书中陈述的一些观点。

在说“减少碳排放的最佳方式是不要孩子”之前，她讨论了人口过剩和地球资源枯竭的问题。

帕特丽夏说，一项新的研究表明，少生一个孩子可以减少温室气体排放，是使用绿色能源汽车的20倍。从这个角度来看，如果一个人真的想减少排放，最好的办法就是不要孩子。

“对我来说，如果生孩子只是想感受到关爱他人的过程，那么世界各地都有需要关爱的人。我们需要反思人类生殖的理念。”

然而，气候变化问题只是她讨论的一小部分。帕特丽夏更核心的观点是反思人类的傲慢和特权:

“人类的特权正在使用地球并耗尽其资源。它对待地球就像它属于我们一样，却没有意识到我们是地球的一部分，并与所有其他非人类的生物意义分享我们脚下的土地。”

然而，帕特丽夏不是一个不关心人类，只谈论环境的人。相反，她对环境问题的思考都与人类社会的问题有关。

例如，帕特丽夏在这次采访中也提到，“没有孩子”的生活方式会给女性很大的自由:

“我们必须考虑，当女性不再需要解释为什么不想要孩子时，她们会有什么样的自由。他们什么时候不再需要逃到另一个国家去获得生殖自由？什么时候才能不再以他们是否怀孕来定义他们？”

如果你仔细看看帕特丽夏的陈述，你会发现她不是一个反人类的人，而是一个试图关心所有群体的人。然而，也许提出的观点太激进，政治上不正确，她总是被误解。

帕特丽夏在《非人类宣言》出版后和这次采访播出后都受到了很多攻击和死亡威胁，网民们也没有停止对她的讽刺和羞辱。

她对社交媒体不感兴趣，但这一次她也回应了后续采访中的一些批评，她说:“理解我的观点是荒谬的，我想以某种方式杀死儿童....这也表明人们根本没有读过我的书，只是断章取义地引用别人的话。”

针对人们对她的书的错误解读，帕特丽夏还表示，她的书并不悲观，而是通过反思当前形势，探索未来的积极行动。

例如，现在许多人陷入严重的绝望，因为他们看太多负面新闻，但他们对此无能为力。反过来，他们继续加深不作为的态度。

帕特丽夏希望通过思考这些问题，人们能够看到行动的可能性。

例如，有时不作为本身就是一种行为。

在随后介绍她的采访内容的报道中，网民们的反应和评论显然更加理性和温和。

有些人同意她的观点，而有些人不同意。然而，每个人都从不同的角度开始讨论共同关心的环境问题。

“不管你喜不喜欢，在某种程度上，她确实是对的。今天地球上有太多的人，这是不可持续的。格鲁吉亚的指南上有一句谚语，“如果人口保持在5亿以下，它将与自然保持永久的平衡。”

作为一个物种，为了保持成功和繁荣，我们应该在未来真正采取行动，否则我们将毁灭自己。淡水和食物资源是有限的，我们将来可能会争取干净的水资源。"

“这些年来我一直在说这个，但我已经把它付诸实践了。”

“就忠诚而言，她是对的。当今英国的许多问题都与过去十年中近1000万人口的增长有关。道路、房屋等资源太多。”

“停止支持第二个及以后孩子的福利，我们将立即看到这个国家(英国)的出生率下降。”

“我一直坚持自己生一个孩子，但与此同时，我缴纳的所有税款都用来支持那些不停止生育的人。”

"人们实际上已经提出这个观点很多年了."

“(想想)一个有20多个孩子的英国家庭……”

“她的基本观点是正确的，很少有人有勇气说出来。但是通过把这些想法变成不合逻辑的结论，她失去了她的支持者。人口增长已经失控，尤其是在世界的一些地方。必须采取措施来控制它。”

在环境问题上，每个人可能有不同的观点。

有些听起来激进而极端，有些听起来极其愚蠢，有些可能被误解和误读。

然而，如果我们真的想达成一些共识，我们必须进行理性和冷静的讨论。

希望有一天，人们的共识能够汇集成有效的行动，真正减轻和防止更多的生态和社会悲剧，而不是继续绝望和无助。...