昊翔称积极应诉大疆：Intel在专利方面的实力不容小觑

本篇文章1063字，读完约3分钟

自4月1日大江在美国起诉向皓侵犯其“目标跟踪系统与方法”和“可更换云台”专利以来，尤奈克已沉默两周。昨天，尤奈克向媒体发布了一份新闻稿，并首次做出回应，称已聘请了一家知名的美国律师事务所，并计划对此案做出积极回应。

尤妮克在大江被控侵犯两项专利，其中“目标跟踪系统与方法”属于方法专利。在大江向美国法院提起的诉讼的原文中，目标跟踪的限制是任何可以被图像设备发现的目标信息都被视为保护范围。因此，虽然云南省的台风H采用了gps信号跟踪，但由于其使用摄像机捕捉目标图像，因此仍然属于大江权利保护范围。以前，我们一直认为这项专利在大江会是一个大杀手，不仅仅是云电，还有很多无人机制造商都会受到这项专利的限制。

对于这项专利，yuneec说需要很长时间和证据来判断。与此同时，yuneec表示，yuneec新产品的这一功能与投资者英特尔密切相关，英特尔在专利方面的实力不可低估，这似乎揭示出英特尔拥有可以使其避开大江的专利。

对于另一项与云台有关的专利指控，云eec只是“有些牵强”地回应，称此次在大江的行动似乎是“醉意不在酒”。

大江曾在消费电子展上公开质疑尤奈克在目标跟踪上的造假，然后大江又一次超重，拿起了法律武器。这直接影响了尤奈克释放新台风h的最初计划

值得一提的是，这份草案是用第三人称写的，也就是说，语气不是尤尼厄克的官方声音，而是通过“评论员”之口对这一诉讼的解释。这给人留下了一种“似乎还有调解的余地”的感觉。

这种评论语气包括以下声明-

“自发布会以来，它已经明确地将矛头指向了尤奈克，从之前的产品攻击到目前的专利诉讼，并指出尤奈克目前在美国拥有最大的市场份额。我不得不让外界猜测，大江实际上是在打压对手，达到维持垄断地位的最终目的。”

事实上，一些分析人士认为，专利诉讼是海外市场常见的商业策略，大江和云南电力不排除未来合作的可能性。还有一种观点认为，大江正在寻求“游戏规则制定者”的地位，并在芯片、控制系统和开发标准等上游领域获得发言权。

此外，值得注意的是，在这次新闻发布会上，yuneec再次强调其在避障功能上的突破。此前，很多媒体误以为大江和云涅克是在争夺避障功能。显然，双方的产品都将这一创新功能作为市场的卖点，但事实上，专利诉讼中并未提及此事。

编者按:用市场竞争应对市场竞争，用专利诉讼应对专利诉讼。这是商业公司成熟而专业的做法。最近，行业中有许多活动是通过法律工具进行的，但是所有的活动都是为了更好的商业活动以及更好的商业和产品发展。但这并不排除为了赢得诉讼而失去市场的天真选择。这令人费解。