在英国，有些人支持佛教体系。瑞典表示，全国将能够在五月进行“集体免疫”

本篇文章4121字，读完约10分钟

最初的标题是:在英国支持佛教体系的人已经出现。瑞典表示，5月份全国将能够“免疫接种人口”？

每个人都还记得，周一，英国首相鲍里斯发布了一份60页的“启封计划”。中心思想是一件事:我们将逐步开放限制。

尽管该计划遭到了各界人士的反对和质疑，但该口号也被称为“令人困惑和费解”但是公众似乎渴望走出去。

为了响应英国政府的指示，伦敦市长萨迪克·汗前天发布了一项明确的提议，要求伦敦人在乘坐地铁时携带洗手液和戴口罩。此外，英国政府还表示，解除封锁后，人们外出时需要遮住脸。

据估计，英国的死亡人数已经超过5万。政府继续支付工资，官方网站也教授裁剪衣服和制作面具。)

然而，鹅昨天早上，伦敦地铁已经是一个“充满活力”的场景:在地铁里几乎看不到面具，社会距离也没有维持。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；

推特用户阿黛尔说:“今天早上通勤就像执行一项自杀任务...没有社会距离，每个人都挤在地铁里，但你仍然说你需要保持警惕，控制病毒。”

另一位市民也抱怨道:“谁说地铁只承载5%？这是对一个人生命的威胁吗？”

鲍里斯周日宣布将逐步取消限制。从13日开始，英国将被允许参加“无限制”的户外运动。他还说，他已经与英国其他几个政党进行了磋商，并达成了协议。但英国广播公司很快报道说，苏格兰、北爱尔兰和威尔士的领导人拒绝了他的新口号，并对他的固执感到非常失望。

苏格兰第一首相尼古拉斯·斯特金说:“我们不能因为过早放松政策或发出含混不清的信息而浪费我们的努力。这样做的后果是人们将不必要地死去。”

看到拥挤的伦敦地铁，一些网民说:禁令解除后，伦敦地铁似乎真的欢迎团体豁免！

然而，尽管世界卫生组织批评了团体免疫计划，许多人仍然在缺乏疫苗的情况下讨论团体免疫...一些专家甚至说，最终集体免疫可能是许多国家的无奈选择。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；瑞典会成为世界上第一个实现“集体免疫”的国家吗？

是的，瑞典是说话的国家。

根据斯德哥尔摩大学数学家汤姆·布里顿的计算，当40%的人口在瑞典首都斯德哥尔摩接受免疫接种时，就足以遏制病毒的传播。他认为人口免疫接种可以在五月在斯德哥尔摩实现，在六月中旬在整个瑞典实现。

瑞典经济学、社会学和政治学的三位专家在5月12日美国杂志《外交》的一篇文章中引用了上述瑞典专家的判断。这篇文章的几位作者还认为，不管他们是公开支持还是反对瑞典模式，事实上包括美国在内的许多欧洲国家正在逐步放松没有疫苗的检疫控制，这表明他们都在或多或少地采取与瑞典相同的措施。

目前，瑞典是世界上防疫措施最宽松的国家。其不隔离、不封闭城市、不进行大规模检测的防疫政策遭到许多质疑...

最新数据显示，瑞典新加冕的肺炎死亡率比北欧邻国高出十倍以上，北欧邻国采取了严格的封锁措施。一百万人的死亡率甚至比美国还要高，美国是目前受影响最严重的国家。俄罗斯共青团真理报称，越来越多的人认为瑞典的防疫政策是把人变成“群体免疫”的实验小鼠。

然而，几位瑞典经济学家认为，为了避免经济停滞和许多其他社会问题造成的长期流行病隔离，所有国家最终都将不得不遵循瑞典模式，而群体免疫将是世界上最后的手段。

这句话激起千层浪。

支持英国，我们来了！

在英国爆发新的皇冠流行病后，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士(Sir Patrick Vallance)在接受媒体采访时表示，政府措施的目标是试图降低峰值或推迟峰值，“当绝大多数人出现轻微症状时，将建立某种群体免疫力”。

很快，这些言论被媒体误解为“政策将采取群体免疫，一些弱势群体将不得不首先牺牲。”英国很快被推到了风口浪尖。

伦敦帝国学院的研究警告说，如果英国采取大规模免疫接种的方法，最终死于感染的人数将达到50万。此后，英国不再提及“群体豁免”一词。卫生部长汉考克立即否认英国的战略中从未考虑过群体免疫。

然而，《独立报》4月底报道称，英国政府仍可能寻求私下实现“群体豁免”。

特里克·瓦伦斯爵士的前任、英国政府前首席科学顾问王冠淇爵士表示:“政府部长们在测试是否放松隔离限制的问题上似乎软化了立场。”也许我们英国正在走向大规模免疫接种？"

王冠淇爵士还强烈批评英国政府在疫情爆发之初缺乏有效措施。在接受英国广播公司采访时，他说，英国有优秀的科学家和医学专家，他们可以在疫情的早期阶段提供很好的建议，使英国能够提高其抗疫情能力，遏制导致如此高死亡率的大规模疫情。

今天，瑞典表示支持群体免疫理论。

瑞典政府的流行病学家安德斯·特内尔(Anders Tegnell)不仅充分认识到“群体免疫”战略让英国政府饱受诟病，甚至英国政府自己现在也想摆脱这种关系，而且还表示瑞典现在正准备这样做。

“我听说了英国人的所作所为，他们与我们在瑞典所做的非常相似，”这位瑞典专家说。

根据该报告，研究人员将“群体免疫”阈值设定为60%，目前没有科学证据表明新感染的患者在康复后不会再次感染。世界卫生组织还表示，没有证据表明感染会带来免疫力。

对此，洛佩斯·多特蒙德表示，需要更多的研究和测试来回答关于免疫力的问题。如果形势需要，瑞典政府将改变其战略，但在这方面没有计划。

瑞典防疫政策制定者和首席流行病学家赫纳尔最近在接受英国广播公司采访时表示，瑞典的防疫战略意味着它更适合面对第二次疫情爆发。斯德哥尔摩可能在未来几周内实现“群体免疫”，这足以减缓和进一步控制新皇冠病毒的传播。

有点令人惊讶的是，瑞典的声明让一些西方媒体和政治家兴奋不已！英国《每日电讯报》27日称:“如果瑞典成功，那么封锁政策将毫无用处。”然而，NPR认为，与北欧邻国相比，瑞典目前的疫情数据“不是好兆头”。

丹麦有类似的国情，有10713例确诊病例和537例死亡。挪威确诊8187例，死亡232例。芬兰最新确诊病例为6145例，死亡287人。然而，人们最近将禁止群众集会的禁令延长至夏季。

瑞典的邻国丹麦和挪威采取了严格的封锁措施。丹麦卫生部长说:“我们没有证据表明我们所做的一切都是有效的，但我们宁愿今天做得太多，也不愿后悔在三周内做得太少。”

(从左至右:总病例、新病例、总死亡人数、新死亡人数)

“赌博政策”真的有效吗？

随着新皇冠肺炎疫情在世界范围内的蔓延，大多数国家都采取了“城市封闭”等综合限制性措施，但瑞典坚持不进行隔离、封闭和大规模检测。

瑞典政府此前发布了一份社会距离指南，不鼓励不必要的旅行。它建议70岁以上的人呆在家里，禁止50人以上的聚会和去养老院，但是学校、餐馆和购物中心仍然开放。

"瑞典拒绝封锁政策导致了高死亡率。"《纽约邮报》称，瑞典为其有争议的拒绝封锁的决定付出了巨大代价，死于这种流行病的人数是北欧邻国的十几倍。

不久前，2300多名瑞典专家和医生联名写信要求政府改变其防疫政策。瑞典医学专家纳奇勒说:“没有人尝试过这条路线。为什么我们在没有知情同意的情况下首先在自己的国家实施这些措施？”

印度的PRINT网站称，瑞典适度的预防和控制措施让人们可以不受任何限制地继续正常生活。然而，由于感染和死亡人数的快速上升，这一政策受到严重质疑:瑞典的赌博政策真的有效吗？

对于各种质疑和批评，瑞典首席流行病学家特·赫纳尔(Ter Genahr)最近在接受《华尔街日报》采访时表示，瑞典采取温和措施而非严格封锁措施，是为了让病毒缓慢传播，不会给医疗系统造成太大负担。

瑞典首相莱文说:“我们不能立法反对一切。”他说，预防疫情不在于预防疫情，而在于“人民的责任”，让人民能够自觉遵守政府的建议，避免疫情扩散。

实施“宽松政策”是一个国家的条件吗？

一位在瑞典生活多年的中国人说，瑞典有一个实施宽松防疫政策的特殊环境。

首先，瑞典幅员辽阔，人口稀少。瑞典有1100多万人口，相当于武汉，但其面积约为45万平方公里，是武汉的52倍。此外，瑞典人习惯于保持一定的社交距离(除了在音乐会、足球比赛和其他场合)。

此外，瑞典的单身居民比例最高，超过一半的家庭只有一个人。此外，瑞典不同代人之间的互动不如意大利等南欧国家密切。因此，尽管瑞典的感染率很高，但这些实际的社会隔离使它没有失去控制。

其次，瑞典只对重症患者进行病毒检测和治疗。患有症状或轻微疾病的普通人打电话给医疗服务中心，只会从在家等待和自我观察中得到建议。因此，瑞典可以让医疗资源免于银行挤兑。瑞典最近夸口说斯德哥尔摩的主要医院有很多床位。

中国人说，真正让瑞典坚持“集体免疫”政策的不是它的防疫措施，而是它的媒体。与英国、荷兰和其他最终放弃“群体免疫”政策的国家不同，瑞典民意调查公司Novus最近的一项调查显示，80%的人实际上同意政府宽松的预防和控制措施，这些措施可以体现“个人自由”。

“瑞典模式”的真相？

“瑞典模式的真相，”奥地利报纸《标准》27日在一篇由瑞典哥德堡大学教授博格斯特伦发表的文章中称，在疫情开始时，政府和大多数评论员都为“瑞典模式”感到自豪，声称它是基于瑞典人民对政府和同胞的高度信任，同时维护个人自由。

然而，瑞典的高感染率和高死亡率表明瑞典是错误的。这项防疫政策相当于政府放弃了它的责任。

瑞典著名的卡罗琳医学院的纳森教授最近表示，瑞典政府对疫情及其行动模式的评估“缺乏科学证据”。他警告说，瑞典的防疫方法就像让厨房着火，直到它熄灭，而忽略了火势蔓延并烧毁整个房子的风险。

然而，当被《瑞典晚报》问及世卫组织认为新的冠状病毒疫情就像一场火，不能随意燃烧时，安德斯·特内尔回答说，疫情就像一场森林大火。为了应对森林火灾，如果火势蔓延的速度可以控制，火势可以缓慢而谨慎地燃烧，然后火势最终会自行熄灭。

耶鲁大学全球卫生政策与经济学助理教授陈表示，“群体免疫”的前提是保护老年人等弱势群体。然而，瑞典的数据显示，养老院的死亡人数占总死亡人数的一半以上。

目前，瑞典的死亡率超过11%，是美国50个州中最差的。这非常令人担忧。

有人说这不是科学家在老鼠身上做的实验，而是瑞典政府在自己的同胞身上做的。

你怎么想呢?