澳大利亚没用，英国个人:组建一个“十国联盟”来减少对中国的依赖？

本篇文章2770字，读完约7分钟

澳大利亚没用，英国个人:组建一个“十国联盟”来减少对中国的依赖？

澳大利亚充其量只是一个廖化。尽管它自愿成为西方阵营的“先锋”，但在它能坚持一轮之前就被选中了。这毫无帮助。这一轮是经济和贸易竞赛。

当对中国的大麦、牛肉和其他商品出口受阻时，澳大利亚应该会发现自己充满了弱点和漏洞。尽管一些西方国家正在“脱钩”，但澳大利亚绝对不敢喊出这个词。如果澳大利亚真的不够聪明到那种程度，它将不得不尝到以同样的方式对待他人的滋味。

如今，被搁置一旁的澳大利亚基本上已经失去了公开露面的“勇气”，也几乎没有跟随其他西方国家发表声明来愚弄这份工作。

看到澳大利亚的衰落，作为“宗主国”的英国这次站起来开了一个玩笑。所有人都在等着看英国是否会引爆“国王的炸弹”。结果被推迟了半天。牛给了约翰一个3。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；英方声称将扩大这批在英国持有BNO的香港居民的权利，包括进一步便利他们成为英国公民或获得居留权。

除了这种“猛奶、猛奶”完全违反了原来的“联合声明”之外，单从效果来看，并没有产生任何威胁的效果。相反，它在东方赢得了“掌声”——欢迎英国回收自己制造的垃圾。

当然，英国也耍了一个花招，因为BNO护照只能在1987年7月至1997年9月30日之间申请。最近几年跑到街上的人渣根本没有这个小笔记本。英国不傻。虽然它鼓励这些人渣成为炮灰，但它没有在救生艇上给他们留下任何位置。

事实上，不难理解为什么英国如此胆小。就在四年前，英国人选择“离开欧洲”，主要是因为他们想阻止来自欧洲国家的移民抓住就业机会，稀释英国人的福利，分享数百年来被英国掠夺的财富(坐在山上空)。

即使英国人这样对待来自同一个欧洲的移民，他们怎么可能愿意接纳来自东方前殖民地的“二等公民”？！一些英国网民质疑他们的部长们的声明:我们能首先解决英国的失业问题吗？！

打屁股就是打屁股。事实上，英国不想承担远东前殖民地的负担，也不想因为这个问题而完全得罪一个正在崛起的大国。现在英国正经历一段艰难时期，需要世界第二大经济体的帮助。

问题是英国人无法接受这种语气。如果你想保持“东方之珠”的影响力，你的触角就要被切断了。如果你想强硬，你的力量是不允许的，这种感觉是最不舒服的。今天，即使是美国的经济脂肪也不像过去那么厚了，更不用说刚刚受到疫情重创的英国了？

虽然他已经多年没有当大哥了，但英国仍有丰富的经验，知道单靠他是没有用的。因此，澳大利亚制定了“D10”战略，即将澳大利亚、印度和韩国加入“西方七国”(美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大)，组成“10国联盟”，用包括5G在内的技术和设备取代“供应池”，以减少对中国的依赖。按照英国的设计，“十国集团”应该向成员国的技术公司注入资金，培育相关企业以满足成员国的需求并占领市场。

据英国媒体报道，在美国的压力下，英国首相约翰逊计划减少华为在英国5G建设中的参与，此前该比例被限制在35%。英国提出的“D10”现在无疑迎合了美方。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；事实上，英国的计划是建立一个小团体来排斥东方大国，这实际上是美国“经济繁荣网络”的翻版。在英国的计划中，日本、韩国和印度仍然在一起。这只不过是采取一种孤立的战略来分裂和瓦解亚洲可能的一体化进程。

现在看来，重组国际供应链，摆脱制造业对中国的依赖，正逐渐成为一些西方国家的共识:

美国和欧洲负责提供技术、标准和品牌。澳大利亚负责提供主要矿产资源；日本和韩国负责制造高端产品。印度和其他国家负责制造低端产品...

在西方看来，世界第二大经济体最好保持一个“富而弱”的状态，为西方工作，并为西方提供一个巨大的市场和一个消费市场，只是它不能挑战西方在高科技领域的地位，也不能触及西方建立的全球秩序。

只能说，无论是美国的“经济繁荣网”还是英国的“D10”，都必将对世界第二大经济体产生严重影响。问题是，如果你想得太漂亮，结果可能不好。

1.过去40年形成的全球供应链不能被美国、英国和其他拥有PPT的国家所改变。如果你看看日本、韩国、澳大利亚、印度和其他最大的贸易伙伴，你就会知道供应链在短期内不会动摇。这次疫情进一步证明了世界第二大经济体的安全。

当然，白宫毫不犹豫地放弃了自己的一些利益，也对全面遏制大国的崛起，表现出一些凶残。然而，日本、韩国、澳大利亚、印度等国家没有美国的实力，他们能合作多久是个问题。例如，庞贝最近对维多利亚时代澳大利亚参与“一带一路”的干涉就遭到了窒息。

2.西方有内部矛盾，利益也不一样。即使形成合力，也不会持续太久。如果你看看美国是如何肢解和掠夺法国阿尔斯通的，你就会知道，即使在西方，竞争也是一把刀和一把剑。

英国《金融时报》5月29日报道称，美国标准普尔将欧洲最大航空公司0+发动机公司和英国劳斯莱斯公司的投资评级下调至“垃圾”。这无异于向人们扔石头。就在上周，罗罗公司宣布裁员9000人，主要来自民航部门。美国标准普尔公司此时正在修理刀子。罗罗公司肯定会把事情搞得更糟。

相比之下，波音本应被降级为“垃圾级”，而美国评级机构却对其仁慈而无情。显然，美国并不关心其盟友的核心产业，而是一直在寻找机会压制它们。这与美国对华为的待遇有什么本质区别？

3.欧盟的态度值得深思。美国、英国、澳大利亚等国的强烈关切并不等同于欧盟的强烈关切，尤其是在英国退出欧盟之后。美国、英国、澳大利亚和加拿大对保护“东方之珠”的法律发出了不友好的声音。欧盟27国举行电话会议后，欧盟于5月29日强调，“对中国的制裁不是解决问题的办法”。

在欧盟中起主导作用的法国和德国不是说英语的国家。尽管他们也是美国的坚定盟友，但他们有不同程度的“铁”。欧盟更关心如何保持中美之间的平衡。马克龙和默克尔都保持了冷静，而不是像美国、英国和澳大利亚那样反应强烈。

德国已经明确表示，德国和中国之间有着密切的关系。正是因为差异，这种关系才是珍贵的。德中关系不会破裂。新的全球对抗对任何人都没有好处。我们应该通过对话找到新的解决办法。

另一方面，在11月美国大选之前，美国将变得越来越强硬，一些西方国家将尽力合作。然而，许多国家可能知道这种龟拳能持续多久。

在英国的帮助下，当务之急是在离开欧洲后与经济实力最强的美国达成一项经贸协议。因为这个原因，我们可以赢得白宫的好感，并且无耻地舔狗。约翰逊没有过多提及“中英两国的黄金时代”，但没有提及并不意味着他不想提及。相反，他可能不会提及，因为他想得太多了。

逆历史潮流而动将被历史潮流所淘汰。没有一个国家愿意跟随美国航空母舰前往飓风，即使这艘船是一艘10万吨的核动力航空母舰。