它是敌人还是朋友？毛泽东思想可能会给华为答案

本篇文章9993字，读完约25分钟

敌人还是朋友？毛泽东思想可能会给华为答案

[温/观察家网专栏作家]

华为能否参与英国5G电信网络建设，或者华为是否因美国压力而被排除在英国5G电信网络建设之外，不仅关系到中国的经济和政治利益，也将对其他国家产生影响。华为参与或不参与英国5G电信网络的建设也成为英美两国激烈的公共政治斗争的主题，这表明欧洲局势影响到中国的许多方面。这也直接关系到英国的英国退出欧盟及其对中国的影响。基于这些原因，我们有必要对华为参与英国5G电信网络建设以及中国在英国能够赢得哪些力量进行详细分析。

英国第二轮英国退出欧盟谈判

1月31日，英国将退出欧盟的政治结构——欧盟委员会、欧洲议会等。这是由英国选举的结果决定的——这篇笨拙的文章《背弃统一战线》，把英国的命运留给欧洲的“少数人”对此有详细的分析。但在中国，并不是每个人都意识到英国不会在那个时候退出欧盟的经济结构。从法律上讲，到2020年底，英国将完全受欧盟经济结构、欧盟单一市场和关税同盟的约束。然后，英国必须与欧盟签署一项贸易协议，该协议将决定在2020年12月31日之后，英国将在多大程度上继续遵守欧盟规则。简而言之，英国为英国退出欧盟展开的第二轮谈判和斗争即将开始。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；当地时间1月24日，欧盟领导人正式签署了英国“英国退出欧盟”协议

关于英国英国退出欧盟的第二轮会谈也将影响到中国，因为除了下面将要分析的一般后果之外，很明显，英国和华为之间的关系将成为未来英国和中国甚至欧盟之间关系的试金石。正如英国《金融时报》在1月16日发表的《英国退出欧盟简报》中所指出的，“华为问题是对英国退出欧盟时代外交政策的考验”。

正如笨拙的文章《放弃统一战线》将英国的命运交给了“少数派”一样，英国的“左派”也因为策略上的失误和对中共的劣势战略而输给了“左派”。因此，对于中国、英国和欧盟人民来说，这些教训应该在关于华为和英国英国退出欧盟的第二轮谈判中吸取。

值得注意的是，毛泽东思想为理解欧洲正在进行的斗争提供了最正确的视角——这生动地说明了毛泽东思想不仅具有历史意义，而且可以作为理解当前世界政治发展形势的指南。

围绕华为的权力联盟

在华为是否应该被允许参与英国5G网络建设的激烈斗争中，直接的政治力量是完全公开的。正如英国《金融时报》所指出的:“华盛顿正敦促其所有欧洲盟友，尤其是英国，不要让中国公司华为参与5G移动网络的建设，这对于所有国家的经济技术发展至关重要。

“上周，一个访问伦敦的美国代表团警告英国，华为参与英国5G建设将带来严重的安全风险...

一个危险是美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰之间的“五眼联盟”情报共享安排可能会中断。"

根据最新消息，由特朗普的国家安全事务副顾问马特·波廷杰率领的特别代表团向英国政府提交了一份报告，内容是未来英国电信网络依赖华为技术可能带来的安全风险。据英国报纸报道，美国代表团称英国允许华为参与5G建设是“疯狂的”。

然而，美国的这些声明甚至遭到英国高级安全官员的公开驳斥。除了经济和技术专家的评论，军情五处负责人安德鲁·帕克公开表示，他“没有理由相信”如果英国在其5G手机网络中采用华为技术，将会打击英美之间的情报共享关系。

(adsbygoogle = window . adsbygoogle | |[])。推送({ })；美国对华为施加的巨大压力和英国其他地区的抵制，解释了华为在空之前参与英国5G网络建设变得激烈的原因。英国首都的主要派系正在与美国竞争，其他派系也在相互竞争。

如果我们将视角从这场斗争中的直接力量转向分析更多的潜在力量。很明显，在华为及其与欧盟和美国的整体经济关系方面，约翰逊总理正面临着严重的困难。如果华为被排除在英国5G网络建设之外，这将意味着英国电信系统的成本将会更高，而5G标准的升级将需要比华为获准参与的时间更长的时间。

这仅仅是因为华为“窃取”美国技术的弥天大谎——相反，华为的5G技术不仅比美国先进，而且比任何西方公司都先进。因此，不允许华为参与英国5G网络建设将对英国经济造成巨大损害，并对英国公众产生负面影响。然而，允许华为参与英国5G网络的建设将直接违反约翰逊政府退出欧盟的计划以及寻求与美国建立最密切关系的重要战略——这一政策实际上意味着英国将进一步依附于美国。

也就是说，一方面关系到美国的利益，另一方面关系到中英两国的共同利益——英国经济发展的最佳时机，英国人民的福祉和中国的利益，两者之间的利益是直接冲突的。

华为决策的潜在力量

华为参与英国5G网络建设的直接问题及其对中国的影响，反映出约翰逊正面临重大经济问题，因为离开欧洲将对英国经济产生负面影响。

从历史上看，英国和其他七国集团国家的经济增长之间有很强的正相关性。但是随着英国离开欧洲，这种现象已经开始消失——这对英国来说是一个不利条件。自英国退出欧盟公投以来，英国的经济增长比七国集团慢得多。如果自英国退出欧盟公投以来，英国的经济增长没有放缓，其经济规模现在将是3%。这意味着英国经济将比现在多1700亿美元。此外，局势正在进一步恶化。

得益于最近英国大选的结果，约翰逊目前处于强势政治地位。反对约翰逊政策的政党赢得了压倒性多数的选票，但由于英国不民主的选举制度和反约翰逊留在欧洲党所犯的错误，约翰逊赢得了议会中压倒性多数的支持。尽管约翰逊政府大获全胜，但对英国5G网络选择的影响及其对经济的广泛影响将持续多年——包括约翰逊将在2024年面临的新一轮选举。

我的驻英国大使刘晓明在英国报纸《星期日电讯报》上发表了一篇署名文章，“禁止华为将使英国在新技术革命中落后。”

因此，约翰逊不想在选举期间面临5G延迟和昂贵的5G系统的负面影响。由于这种经济压力，约翰逊在最近的一次采访中表示，华为的批评者应该想出替代方案。即使是传统上支持保守党的媒体，如《每日电讯报》，也发表了一篇题为“英国打算允许华为参与5G——鲍里斯·约翰逊别无选择”的文章。

然而，与英国经济和公众以及中国的这些利益相反，一旦英国脱离欧盟的政治结构，约翰逊的整个地缘政治和经济战略将基于与美国的贸易协定——事实上，英国几乎是依附于美国的。

约翰逊政府向媒体简要介绍了其对美国的战略。

从约翰逊政府的总体政策路线和对支持它的潜在社会力量的分析来看，约翰逊政府使英国更加依附于美国的基本战略已经很明确了。然而，为了消除任何歧义，《英国每日电讯报》于1月18日公布了一份泄露的政府外交政策文件。约翰逊长期以来一直是该报的专栏作家。这份“泄露文件”的标题——鲍里斯·约翰逊预计将在与欧盟谈判之前与美国展开贸易谈判——是不言而喻的。由于这份“泄露的文件”实际上是英国政府的简报，值得详细引用:

“约翰逊预计将在与欧盟谈判之前开始与美国的正式贸易谈判...

美国外交官认为，约翰逊准备在下个月访问华盛顿时寻求内阁授权，开始与美国进行直接贸易谈判。

一位读过该建议的英国政府消息人士表示，约翰逊首次访美表明英国是认真的，而不是一场闹剧。

一位直接向华盛顿报告该计划的消息人士称，美国“急于开始”...为了加速这一进程，所有参与(与美国)贸易协定各部分的“分会会长”都被指定与美国的同行“配对”。

根据双方正在讨论的时间框架，英国将在内阁(英国)决定后两周内宣布贸易谈判的目标，美国将在政治谈判开始前两周做出回应。

该消息人士称:“双方都有强烈的政治意愿，因此第一轮谈判将在两周审查期结束后很快举行，这可能意味着最早将在2月下旬举行。”...与此同时，内阁已经开始“精简”程序，以加快谈判进程。

约翰逊预计将在2月的第二或第三周访问华盛顿，届时美国总统特朗普将参加连任竞选。

美国正在考虑邀请约翰逊在美国国会两院发表演讲。他可能成为英国第六位获得这一荣誉的首相——但宣布贸易谈判的机会可能会起到政治作用...这将向布鲁塞尔发出一个明确的信息，即英国决心继续推进其全球贸易议程，而不是留在欧盟并受欧盟监管规则的约束。

欧盟警告称，它自己的贸易授权要到2月25日才能达成并得到正式批准，而与英国的自由贸易协定谈判要到3月才能开始。

最近几天，欧盟发表了一系列演讲，阐述了自己的谈判目标——欧盟要求英国遵守欧盟未来在税收、国家援助和环境方面的规则，以换取“零关税”自由贸易协定。

华盛顿达成协议的压力越来越大。美国总统特朗普将在2021年年中失去目前在国会谈判贸易协定的权力...美国正在推动一个四周的谈判周期，而英国提议每六周轮换一次谈判，这进一步表明了我们取得进展的决心。

与美国签署贸易协定可能会导致巨大的政治分歧。约翰逊在选举期间誓言，尽管他担心美国的要求会推高英国药品的价格，但美国和美国的贸易谈判不会涉及英国国民健康服务。

农业谈判也充满了困难。美国的既定目标是让英国减少对美国农业技术的壁垒。"

英国和欧盟未来的关系将如何发展？

英美贸易谈判中涉及的问题非常简单。在2020年12月31日之前，英国必须继续在法律上适用欧盟关税同盟和单一市场的规则和条例，也就是说，这种情况导致了新词“BRINO”的出现，这意味着英国已经正式离开欧盟，但还没有正式离开EU-尽管英国已经离开了欧盟的政治结构，它仍然受到欧盟更重要的经济规则的约束。

但是英国会在2020年12月31日之后离开欧盟吗？也就是说，采用与欧盟不同的经济、工作场所和环境方面的法律和标准？当然，如果英国在这些决定性的经济问题上不与欧盟“分道扬镳”，那么即使英国正式脱离欧盟，英国经济仍将处于欧盟的监管之下。在这种情况下，欧盟自然会同意英国可以通过零关税和配额的方式完全进入欧盟市场，但这将是一个永久性的布林诺国家。然而，正如欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩在谈到欧盟和英国的关系时直言不讳地指出的那样，“分歧越大，伙伴关系就越疏远。”简而言之，英国越是不同意遵守欧盟的标准和法规，也就是说，它实际上是由欧盟管理的，它在欧盟市场的份额就越小。

然而，支持约翰逊的力量的目的是使英国更加依赖美国，这不仅指遵循美国的外交政策，还指采用美国的经济模式，这种模式具有较低的环境保护标准、较差的福利和其他不利后果，如预期寿命下降和贫富差距大。然而，如果欧盟允许像英国这样的经济体与欧盟进行零关税或零配额贸易，这不仅会危及欧盟企业的竞争力，还会破坏欧盟的整体社会稳定。因此，欧盟不会允许这种情况发生。这就是为什么冯德莱恩直言不讳地说，如果英国同意适用欧盟的法规和标准，它可以进入欧盟市场，否则它不能。此外，英国和欧盟之间的“差异”越大，它获得的市场准入就越少。

约翰逊采取了不同寻常的步骤来确保选举期间承诺的英国退出欧盟协议得以达成，允许在北爱尔兰和英国其他地区之间建立海关边境。这是因为他同意北爱尔兰将继续遵循欧盟标准和法规，以绕过北爱尔兰和爱尔兰南部共和国之间的海关边界。以此类推，这就像中国同意在广东、四川和中国其他省份之间建立关税边界。

然而，如果英国享受零欧盟关税，它的许多产品将面临极其严重的(在某些情况下甚至是毁灭性的)负面影响。贸易完全按照世界贸易组织(世贸组织)的规则进行，这是英国和欧盟之间贸易协定的默认替代方案。英国制造的汽车向EU-出口将面临10%的关税，基本上将它们排除在欧盟市场之外。英国农业的情况更糟，灾难性的关税高达80%。

英国与欧盟的贸易关系远比与美国的贸易关系重要。大约45%的英国出口到欧盟，而53%的进口来自欧盟。相比之下，大约19%的英国出口到美国，11%的进口来自欧盟。简而言之，英国与欧盟的贸易份额大约是英国和美国的三倍。

有鉴于此，英国与欧盟的断交或面临严重的关税壁垒将对其经济造成严重打击，尤其是对航空、汽车、金融服务、医药等一些最先进的行业，这将是一场灾难。约翰逊和英国政府理解这一现实，这也是他们提议与欧盟达成自由贸易协定的原因。然而，如上所述，英国和美国之间的贸易协定不符合欧盟的环境和社会保护规则——这就是为什么冯德良指出，“差异越大，伙伴关系就越遥远”。换句话说，英国正面临一个至关重要的决定，即它是否真的想置身于欧盟的经济法规和标准之外，这可以说是欧盟最重要的经济结构。

英国首相鲍里斯·约翰逊:如果你反对华为，告诉我们有什么替代方案。

英国政府的困境

随着英国成为美国的附属国，将给英国人民甚至英国企业带来经济损失，这不可避免地使约翰逊政府面临阻力。有鉴于此，约翰逊政府安排英国财政大臣萨吉德·扎维德接受英国《金融时报》采访——萨吉德·扎维德是在华为在英国引起争议的同一天被有意采访的。这涉及到英国和欧盟经济结构条例(欧盟关税同盟和单一市场)之间未来的“联盟”。政府首席经济部长的这次访问显然是为了强调约翰逊政府的首要任务是使英国更加依赖美国，即使这将损害英国经济和英国企业的利益。简而言之，这恰如其分地显示了英美之间的“买办”关系

可以再次看到，采访标题“财政大臣警告企业:英国不会与欧盟结盟”是不言而喻的。英国《金融时报》指出:

“英国财政大臣萨基德·扎维德向英国商界领袖发出了一个强烈信号，要求他们在英国离开欧洲后停止支持布鲁塞尔规则...

在接受英国《金融时报》采访时，扎维德否认财政部将向大型制造业提供支持，包括汽车、航空航天、制药、食品和饮料等行业，这些行业应遵守欧盟的规定。

我们不会与欧盟达成协议，我们不会成为规则的接受者，我们不会进入单一市场，也不会加入关税同盟。扎维德说，我们将在年底前完成这项工作，并敦促这些行业尽快适应新的现实...

但商界领袖们正焦虑地关注着即将在布鲁塞尔举行的贸易谈判。

欧盟希望英国遵守其规则，以换取零关税和零配额贸易协定，但英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)一再表示，他希望摆脱欧盟规则。

一些英国商业协会担心，如果没有减少边境摩擦的新协议，到今年年底，英国和欧盟之间现有的贸易协定可能会降至0+水平。去年10月，英国大型制造商警告部长们，“英国企业将面临新的沉重成本和损失”。

前财政大臣菲利普·哈蒙德试图与欧盟保持一致，但加维明确表示，财政部目前正在接受新的管理规则。他建议一些遭受英国英国退出欧盟损失的企业应该适应新的规定...

扎维德拒绝透露他想废除哪些欧盟规则。他表示，他希望金融服务将在“基于结果”的规则对等基础上与欧盟进行贸易:尚不清楚布鲁塞尔是否会同意...

财政大臣暗示将在预算分配中增加更多的税收，并说，“有时决策是困难的”，尤其是在新政府成立之初。"

政治先于经济

乍一看，英国政府与美国建立这种买办关系，甚至以这种方式打击自己的重要企业，似乎是自取灭亡。但是用列宁的话来说:“与经济相比，政治不能不居于首位。不确定这一点就是忘记乌克兰主义的基本常识。”对于约翰逊和英国退出欧盟计划来说，最重要的问题是使英国与美国完全一致。经济问题，如对英国企业的损害，必须排在政治考虑之后。

然而，约翰逊面临的问题是，他不惜损害英国的经济利益，以便与美国结成更紧密的联盟，这违背了英国人民和一些英国资本的利益。这反映在反对《约翰逊英国退出欧盟协定》的政党在最近的英国选举中赢得了大多数选票——53%的英国人投票支持反对《约翰逊协定》的政党，46%的人投票支持《约翰逊协定》。然而，与约翰逊对手的软弱领导相比，英国的亲美政治力量要强大得多，因此他的离开欧洲的政策得以顺利推进。

约翰逊得到了这些力量的支持，这些力量与特朗普和英国的美国保持着更密切的联系。特别是，英国退出欧盟党领袖、当选总统后首次与英国政治家特朗普会面的奈杰尔·法拉奇，确保了英国退出欧盟党在席位竞争中不会与约翰逊所在的保守党背道而驰，并直接帮助约翰逊赢得了选举。

英国的购买力愿意成为美国的附庸，甚至不惜牺牲自己的经济利益。因此，他们的决心比仅限于英国的“国家资本主义”力量更强，后者希望通过美国施加的压力来维护英国的经济利益，因为美国是最强大的资本主义力量。

事实上，这将是英国乃至西欧未来一段时间的总体形势——预计寻求与美国建立“买办”关系的亲美势力将赢得进一步的胜利。中国不应该对此抱有任何幻想。然而，这一总体地缘政治格局不能与围绕华为的案例相混淆。

毛泽东思想是了解英国情况的最佳指南

在分析欧洲买办与国家资本的斗争时，毛泽东的经典著作《论人民民主专政》和《论民族资产阶级与开明绅士问题》都讨论了“民族资产阶级”，这是了解英国和欧洲面临美国压力的总体情况的最佳指南。毛泽东对这些问题的研究也为理解欧洲对美国的进攻提供了另一个视角。虽然毛泽东写这两部作品是针对当时受帝国主义压迫的中国，而不是针对美欧之间存在的先进资本主义国家之间的斗争，但他对不同阶级的地位和处境的基本分析清楚地指出了当前欧洲政党博弈的问题。

毛泽东在《论人民民主专政》中对“民族资产阶级”的分析中指出:

“什么人？在中国，现阶段是工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级...

民族资产阶级在这个阶段非常重要。我们还有帝国主义在待命，这个敌人非常凶猛...我们目前的政策是控制资本主义，而不是消灭它。但是，民族资产阶级不能是革命的领导者，也不应该在国家政权中占主要地位。民族资产阶级不能作为革命的领导者，因而不能在国家政权中占主要地位，原因是民族资产阶级的社会经济地位决定了他们的弱点，他们缺乏远见和勇气，许多人害怕人民。"

当然，在今天的欧洲和英国，所涉及的不是当时发生在中国的革命，而是抵制美国侵占欧洲利益的主要问题。然而，类似的基本社会/阶级划分也存在。

毛泽东的《论民族资产阶级和开明绅士》对这些问题作了更详细的分析，因此值得详细引用，因为它的基本框架使我们能够清楚地了解欧洲的现状:

“现阶段中国革命的性质是无产阶级领导的革命，人民大众领导的革命，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义。所谓人民群众，是指一切受帝国主义、封建主义和官僚资本主义压迫、破坏和限制的人民，即工人、农民、士兵、学生、商人和一九四七年十月中国人民解放军宣言中明确指出的一切爱国人士。所谓“商人”，是指一切受迫害和限制的民族资产阶级，即中小资产阶级。所谓劳动人民是指一切体力劳动者(如工人、农民、工匠等)。)和脑力劳动者，他们类似于体力劳动者，不剥削人而被剥削。中国现阶段革命的目的是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，建立一个以工人为主体、人民大众为主体的新民主主义共和国。这并不是要从总体上消除资本主义...

决定革命性质的力量是主要的敌人和主要的革命者。我们今天的主要敌人是帝国主义、封建主义和官僚资本主义。我们今天对敌斗争的主要力量是一切从事体力和脑力劳动的人，他们占全国人口的百分之九十。

坚持帝国主义、封建主义和官僚资本主义，反对人民民主革命的少数民族资产阶级右翼分子，也是革命的敌人。依附劳动人民反对反动派的民族资产阶级左派分子和少数脱离封建阶级的开明绅士也是革命者。但既不是敌人的主体，也不是革命派，也不是能决定革命性质的力量。民族资产阶级在政治上是一个非常软弱和动摇的阶级。但是，由于他们中的大多数人也受到帝国主义、封建主义和官僚资本主义的迫害和限制，他们可以参加人民民主革命，或者对革命保持中立。他们是人民群众的一部分，但他们不是人民群众的主体，也不是决定革命性质的力量。但是，由于他们的经济重要性，由于他们可以参加反对美国和蒋介石的斗争，或者采取中立的态度，我们有可能也有必要团结他们。在中国共产党出现之前，以孙中山为首的国民党代表着民族资产阶级，是当时中国革命(不完全的旧民主主义革命)的领袖。但是，一旦中国共产党成立并表现出它的能力，它就不能再是中国革命(新民主主义革命)的领导者了。这个阶级从1924年到1927年参加了革命运动，从1927年到1931年(九一八事变以前)，他们中的许多人响应了蒋介石的反应。但是，在那个时期，我们不能因为这个原因而在政治上为他们而战，在经济上保护他们。"

当然，封建主义在欧洲早已被消灭，土地改革问题也不再是当今时代的主题。然而，欧洲资产阶级正面临美国的严重攻击，这直接损害了欧洲资产阶级的利益。这将不可避免地导致一些国家资本联盟反对美国的进攻——文本已经提到了反对美国的力量。但是根据毛泽东的分析，这些国家资本联盟无法领导对美国的持续抵抗。

以伊朗为例。美国取消了早些时候与伊朗达成的核协议，并重新对伊朗实施制裁。这不仅是对伊朗利益的直接攻击，也是对欧洲资本的直接攻击，欧洲资本从与伊朗的贸易中获益匪浅。然而，事实证明，正如伊朗领导人指出的那样，欧洲大国不能对美国取消伊朗核协议表现出坚定的抵制。同样，反对美国进攻的英国首都已被证明没有能力建立一个能够抵抗美国的领导层——这就是为什么现在不仅英国首都，而且普通人都不得不面对约翰逊政府的直接攻击。

欧洲缺乏中国共产党式的政治领导

因此，从欧洲情况得出的结论与毛泽东的分析框架是一致的。欧洲和英国的“民族资产阶级”在反对美国进攻时应该包括统一战线的形成，但是民族资本不能成功地和持续地领导斗争。与此同时，欧洲的工人阶级缺乏中国共产党的领导，因此没有能力领导政治斗争。

正如毛泽东在《世界革命力量联合起来反对帝国主义侵略》一书中所指出的:“没有一个革命党和一个按照马列主义革命理论和作风建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民战胜帝国主义及其走狗...马克思主义诞生100多年来，俄罗斯布尔什维克树立了领导十月革命、领导社会主义建设、战胜法西斯侵略的榜样，世界范围内才建立和发展了一个新的革命党。自从有了这样一个革命党，世界革命的面貌发生了变化。这种变化是如此之大，以至于老一辈人根本无法想象的变化已经发生了。中国共产党是以苏联共产党为榜样建立和发展起来的党。自中国共产党成立以来，中国革命的面貌焕然一新。”

但是，建立一个类似中国共产党领导的政党，只能是伟大的社会斗争的结果。欧洲和英国的人民还没有经历过这样的斗争，因此还不能建立具有这种领导能力的政党。

“民族资产阶级”没有能力领导反美攻势的斗争，工人阶级也没有能力建立一个中国共产党领导的党。这意味着在未来一段时间内，美国的攻势总体上可能在欧洲取得进一步的胜利。这并不意味着对美国的抵抗不会给后者带来重大问题，也不会减缓其进攻速度——因此，进行这种斗争是极其重要的，这种斗争从长远来看将取得一定的成功，我们必须保持一定的期望。

美国和欧洲国家之间最近的资本冲突证实了这一点。2003年，希拉克总统领导下的法国和施罗德总理领导下的德国反对美国入侵伊拉克。随后，美国的设计成功了，导致希拉克和施罗德下台，取而代之的是美国更能接受的领导人。

与西欧以外的势力结盟

就纯粹的国内权力关系而言，美国将赢得与欧洲国家的竞争。然而，由于上述原因，当国内斗争与更强大的外国势力联系在一起时，这种国内权力关系可能会发生重大变化——这将直接影响华为。

例如，美国试图阻止从俄罗斯到德国的北溪2号天然气直接管道的建设。美国此举直接违背了德国资本和公众的利益，因为它将迫使德国不使用最便宜的俄罗斯天然气，而是购买更昂贵的美国液态天然气。这将使德国更容易受到乌克兰亲美国政府的破坏性行动的影响。乌克兰目前是俄罗斯向德国供应天然气的主要中转站。因此，北溪2号管道实际上将在德国首都、德国人民和俄罗斯国家之间形成一个利益共同体。到目前为止，美国在这个障碍上失败了。尽管美国强烈反对，但北溪2号管道的建设仍在继续。

华为参与英国5G网络建设也是如此。在这种情况下，英国的内部力量还包括中国的吸引力和它最先进的公司之一的技术力量。这意味着英国内部的权力关系与中国的权力相结合。尽管英国各派之间的关系通常存在差异，但这一联盟可能足以挫败美国对华为的攻击。

结论

总而言之，华为参与英国5G网络建设的斗争对中国本身至关重要。但它也涉及并清楚地揭示了欧洲对中国的影响，因为欧洲与美国和中国一起，是世界上三个最重要的经济和地缘政治中心之一。尤其是，这有助于人们理解欧洲买办和国家资本联盟在面对美国进攻时仍有分歧。此外，应该清醒地认识到，英国英国退出欧盟之战尚未结束，但关于英国与欧盟和美国经济关系的第二轮英国退出欧盟会谈即将开始。这种情况使我们能够理解强大的外部国家如中国和俄罗斯与欧洲内部力量结盟的可能性。这表明，毛泽东思想和继承毛泽东思想的中国共产党的发展观仍然是理解地缘政治形势的最佳指南。

这篇文章是Observer.com的独家手稿。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，不得擅自转载，否则将追究法律责任。密切关注《观察家》微信博客，每天阅读有趣的文章。